首页> 外文OA文献 >Penerapan Colek Pipi (Cooperative Learning Ko Picture and Picture) Untuk Meningkatkan Prestasi Dan Kualitas Belajar Siswa Kelas Ix-a Semester 5 Pada Materi Kelangsungan Hidup Organisme Di SMP Negeri 26 Surakarta Tahun Pelajaran 2012/2013
【2h】

Penerapan Colek Pipi (Cooperative Learning Ko Picture and Picture) Untuk Meningkatkan Prestasi Dan Kualitas Belajar Siswa Kelas Ix-a Semester 5 Pada Materi Kelangsungan Hidup Organisme Di SMP Negeri 26 Surakarta Tahun Pelajaran 2012/2013

机译:应用面颊戳(合作学习图片和图片)提高学生学习成绩并提高Ix-a第5学期关于生物生存材料的Ix-a第5学期的质量在Surakarta Surakarta第26州立中学2012/2013学年

摘要

Pembelajaran Biologi akan lebih bermakna apabila menggunakan objek-objek yang dapat diamati salah satunya adalah gambar. Menurut Anitah (2008 :1) media dapat diartikan sebagai perantara / penghubung antara sumber pesan dan penerima pesan (informasi). COLEK PIPI merupakan penggabungan dari model pembelajaran Cooperative Learning dengan Picture and Picture yang dimodifikasi . Peningkatan prestasi dan kualitas belajar siswa kelasIX-B pada materi Kelangsungan Hidup Makhluk Hidup yang meliputi Adaptasi , Seleksi Alam dan Perkembangbiakan melalui penerapan COLEK PIPI (Cooperative Learning Ko Picture and Picture) mengalami peningkatan yang sangat signifikan. Dalam pembelajaran ini diharapkan siswa akan mengkonstruksi sendiri pengetahuannya, mereka berusaha untuk menemukan sendiri pengelamannya (inkuiri) , melalui diskusi (bertanya, menjawab), mereka belajar bersama (masyarakat belajar) dalam diskusi baik kelompok maupun diskusi kelas. Selain itu mereka tampil didepan kelas untuk mempresentasikan hasil diskusinya merupakan pemodelan , dimana siswa lain sebagai model yang dapat ditiru oleh siswa lainnya. Selain itu juga dilakukan penilaian yang sebenarnya melalui lembar observasi tentang afektifitas siswa dalam KBM dan dilakukan refleksi untuk mengetahui sejauh mana pembelajaran yang telah meraka pahami, sejauh mana pengetahuan siswa melalui inkuiri, diskusi serta presentasi siswa dalam diskusi kelas. Pada awal penelitian dilakukan tes awal untuk mengetahui tingkat pemahaman siswa diperoleh nilai sebesar 30, pada siklus I meningkat menjadi 52, pada siklus II sebesar 68,5 dan pada siklus III sebesar 69,7. Adapun tingkat ketuntasan pemahaman juga mengalami peningkatan dari tes awal sebesar 21,4 %, pada siklus I sebesar 29 %, siklus II sebesar 57,1 % dan pada siklus III sebesar 75 %. Dari kedua penilaian tersebut terjadi peningkatan dari awal sebesar 30 menjadi 69,7 berarti terjadi peningkatan dengan indeks sebesar 39 poin . Sementara ketuntasan dari 52 % menjadi 75 % terjadi peningkatan dengan indeks sebesar 23 poin .Selain prestasi dalam penelitian ini juga dilakukan penilaian atas kualitas belajar yang meliputi afektifitas siswa dalam diskusi , kemampuan bertanya, kemampuan menjawab dan keberanian maju di depan kelas untuk presentasi. Dalam siklus I diperoleh nilai afektif (dalam diskusi kelompok maupun diskusi kelas) sebesar 40 %, kemampuan bertanya sebesar 21,4 %, kemampuan menjawab sebesar 17,9 % dan keberanian tampil di depan kelas sebesar 17,9 %. Pada siklus II didapatkan nilai afektif rata-rata sebesar 53,6 %, kemampuan bertanya sebesar 32,1 %, kemampuan menjawab sebesar 25 % dan keberanian tampil di depan kelas sebesar 32,1 %. Pada siklus III didapatkan nilai afektif rata-rata sebesar 67,9 %, kemampuan bertanya sebesar 53,6 %, kemampuan menjawab sebesar 46,4 % dan keberanian tampil di depan kelas sebesar 42,9 %.
机译:当使用可以观察到的物体(其中之一是图片)时,生物学学习将更加有意义。根据Anitah(2008:1),媒体可以解释为消息源与消息接收者(信息)之间的中介/联络。 PIPI COLLEGE是“合作学习”学习模型的合并,带有修改后的“图片和图片”。通过使用PIPI COLEK(合作学习Ko Picture和Picture),提高了VII-B类学生在生物生存方面的学习成绩和学习质量,其中包括适应,自然选择和繁殖。在这种学习中,要求学生建立自己的知识,尝试通过讨论(提出问题,回答)找到自己的经验(询问),在小组讨论和课堂讨论中一起学习(学习社区)。此外,它们出现在班级前面,以讨论的结果形式进行讨论,其中其他学生作为模型可以被其他学生模仿。除此之外,还通过观察表对学生在KBM中的情感进行了实际评估,并进行了反思,以了解他们所了解的学习范围,学生在课堂讨论中通过探究,讨论和学生陈述的知识程度。在研究开始时,进行了初步测试,以确定学生的理解水平,在第一个周期增加到52,第二个周期为68.5,第三个周期为69.7,由30得到的值。理解的完整性水平也从初始测试提高了21.4%,在第一个周期增加了29%,第二个周期增加了57.1%,第三个周期增加了75%。从这两个评估中,从开始的30个增加到69.7个,这意味着增加了39点。完整性从52%提高到75%时,得分提高了23点。除本研究的成就外,还评估了学习质量,包括学生的情感讨论,提问能力,回答能力以及在课堂前进行演讲的勇气。在第一个周期中,情感价值(在小组讨论和课堂讨论中)为40%,提出问题的能力为21.4%,回答能力为17.9%,在课堂上出现的勇气为17.9%。在第二阶段中,平均情感价值为53.6%,提问能力为32.1%,回答能力为25%,出现在全班同学面前的勇气为32.1%。在第三轮中,平均情感价值是67.9%,提问能力是53.6%,回答能力是46.4%,出现在全班同学面前的勇气是42.9%。

著录项

  • 作者

    Riandari, Henny;

  • 作者单位
  • 年度 2013
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ID
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号